Kuigi pealkiri UI disainer soovitab kõrvalekaldumist traditsiooniline graafiline disainer , Kasutajaliidese disain jääb osaks teadusharu ajaloolisest traditsioonist visuaalne kujundus .
Iga liikumise või meediumiga on distsipliin tutvustanud uusi graafilisi keeli, kujundusi ja kujundusprotsesse. Põlvkondade vahel on disainer teinud ülemineku ajakirjanduselt Xeroxile või paberilt pikslile. Nende põlvkondade kaudu on graafiline disain vastutanud iga ajastu visuaalse keele esindamise eest.
Sel määral, et Kasutajaliidese kujundamine See möödub lapsepõlvest, millist graafilist maailma võime loota areneda? Praegusel trajektooril näib tulevik sünge. Suur osa tänasest kasutajaliidese kujundusest on standardiseeritud ja korratav. Veebidisaini arutelud keskenduvad pigem reeglite õppimisele, et kujundused toimiksid ohutult, selle asemel, et minna kaugemale või kujutleda uusi asju.
andmestruktuuri juurutamine javas
Kasutajaliidese disainerite kalduvus rakendada mustreid ja trende pole mitte ainult loonud õrna visuaalse keskkonna, vaid on ka disaineri väärtust vähendanud, kuna protsessid muutuvad järjest valemlikumaks.
Kasutajaliidese parimate tavade ja levinud vigade ülevaatamisel ei ole kõige pakilisem probleem tehniline oskus, vaid korduvate ja visuaalselt igavate kujunduste tulva vältimine.
Viis levinumat kasutajaliidese kujunduse viga on:
- Kasutajaliidese disainerid on reeglitest kinni pidanud.
- Võrgustik piirab kasutajaliidese disainerite loomeprotsessi.
- Kasutajaliidese disain on mustritega standardiseeritud.
- Trükitüüpe mõistetakse traagiliselt valesti.
- Kontrastsus ei ole disainiravim.
Levinud viga nr 1: kasutajaliidese disainerid saavad reeglitest kinni
Graafilise disaini maailm on alati järginud reegleid ja standardeid. Disainierialadel vastavad levinud vead tihedalt standardreeglile, mis on rikutud. Sellest vaatenurgast näivad disainireeglid usaldusväärsed juhendid.
Kuid kõigil disainialadel on reeglite teadlikust rikkumisest tulenenud uued liikumised ja loomingulised uuendused. See on võimalik, kuna kujundus on tingimuslik ja nõuab disaineri äranägemist. Kujundus ei ole piiratud vastustega protsess. Seetõttu tuleks disainireegleid käsitleda pigem suunistena kui külmade ja tõsiste faktidena. Staažikas disainer teab ja järgib reegliraamatut piisavalt hästi, et saaks kastist välja tulla.
See, kuidas disaini üle veebipõhiselt arutletakse, keerleb tihtipeale nõuete ja keelude ümber. Õppige 10 lihtsat sammu täiuslikkuse kujundamiseks! Kahjuks nõuab disain põhimõtete ja suundumuste tunduvalt tugevamat mõistmist. Tee hea kujunduseni ei toimu kontrollnimekirjade süstemaatilise järgimise kaudu.
Huvitav on see, et kui disainerid lõpetavad reeglite rikkumise, ei saa loomingulist läbimurret teha. Kui kasutajaliidese disainerid arendavad otsustamisoskuse lihvimise asemel ainult juhiste järgimise oskust, võivad nad kiiresti ebaoluliseks muutuda. Kuidas muidu saaksime väita, et meie töö lisab suuremat väärtust kui valmis mallid?
'Top 10' kujunduseeskirjadega olge ettevaatlik
Disainireeglite probleem tänases kasutajaliidese disaini maailmas on nende arvukus. Kui disaineritel on vaja tõrkeotsingut teha, saavad nad lihtsalt viidata olemasolevale kasutajaliidese kogukonnale ja selle lahenduste komplektile. Kuid nende suuniste ja reeglite täielikkus õõnestab nende usaldusväärsust.
Google'i otsing 'Populaarseimad kasutajaliidese kujunduse vead' annab pool miljonit tulemust. Millised on koefitsiendid, et enamik neist autoritest on omavahel isegi nõus? Kui suur on tõenäosus, et iga pakutav disaininipp sobib täpselt kokku lugeja kujundusprobleemidega?
Sageli arutletakse veebis haridusartiklites pigem teravaid probleeme kui probleemi taga olevaid kujundavaid põhimõtteid. Tulemuseks on see, et uus disainerid nad ei õpi kunagi, miks disain töötab nii, nagu see töötab. Selle asemel sõltuvad nad varasemast. Kas pole murettekitav, et nii vähesed neist artiklitest julgustavad disaini katsetama või mäng ?
Disainerid peaksid pöörduma pigem juhtpõhimõtete tööriista kui vaikereeglite ja kujundusemallide poole. 'Parallaksi kerimiseks vajutage x ja karussellide jaoks y. Enne valimist kontrollige viimast ajaveebipostitust, kus navigeerimisriist on populaarne. ' Igav!
Soovitused ja loetelu „Top 10” järgivad prognoositavaid suundumusi
Suundumused on disaineritele nagu rämpstoit. Nende järgimine pakub odavaid lahendusi, mis pakuvad esialgset tasuvust, kuid vähe pikaajalist väärtust. Trendijärgsed disainerid lähevad kiiresti moest välja. Auhind kellegi teise kujundustee järgimise eest? Professionaalne tühjus näriv tunne.
On tõsi, et oma stiilide ja süsteemide väljamõtlemisega töötamine on raske töö, kuid see on vaeva väärt. Päevapalk ja ettemaksed on kõik teie. Kopeerimisel on midagi sellist, mis ei näi kunagi disaineri hinge toitvat.
Levinud viga nr 2: ruudustik piirab kasutajaliidese disainerite loomeprotsessi
Hoolimata minu räuskamisest reeglite vastu, on siin üks: kasutajaliidese disaineril on võimatu töötada ilma võrguta. Veebi- ja mobiililiidesed põhinevad põhimõtteliselt pikslite kaupa korraldusel; Seda ei saa kuidagi vältida.
See aga ei tähenda, et kasutajaliidese disainerid püüdleksid ainult võrgu väljanägemise poole. Samamoodi pole põhjust, et kõik disainiga seotud otsused põhineksid võrgul.
Vältige võrgu kasutamist moetööriistana
Üldiselt annab disaini vastus trendidele halva kujunduse. Parimal juhul viivad suundumused rahuldavate tulemusteni, kuid üldine mõju on peaaegu kindlasti pettumus. Moes olemine tähendab olla tavaline.
Nii et kui kasutate kujunduses võrku, mõistke, mida võrk pakub tööriistana ja mida see võib edastada. Võrgustikud esindavad üldjuhul neutraalsust, kuna kõik võrgu piirangute piires näib olevat sama.
Võrgustikud võimaldavad ka erapooletut sirvimiskogemust. Kasutajad saavad hüpata ühelt elemendilt teisele ilma disaineri kuraatori käe sekkumiseta. Muude navigeerimisstruktuuride korral võib disainer osata sisu tahtlikumalt rühmitada ja soovitud järjestusi seada.
Ärge kasutage vaikevõrku töövoogu
Dylan Fracareta Rhode Islandi disainikooli (RISD) professor ja ajakirja PIN-UP toimetaja märgib, et 'enamik inimesi alustavad 12-veerulist ruudustikku ... sest sellest saate 3 ja 4'. Siin on oht, et disainerid määravad oma töö kohe ette.
Selle vältimiseks kasutab Fracareta liikumisriista ainult määratud kogustega, selle asemel, et asju füüsiliselt ruudustikule paigutada. Sellel on kahekordne mõju - korra kehtestamine ja ootamatute tulemuste avanemine.
Brauseri kujundamine tähendas varem, et sisestame koodi ja ootame, mis juhtus. Tänapäeval sarnaneb veebidisain tavapärasele küljenduskujundusele, kus protsess sarnaneb pigem kahe läbipaistva paberi lehe pakkimisega. Kuidas saame, nagu disainerid , kas sellest protsessist kasu on?
Ehkki võrgud võivad olla piiravad, on need üks meie traditsioonilisemaid vorme organisatsioon . Võre on intuitiivne. Võre on neutraalne ja pretensioonitu. Võrgustikud võimaldavad sisul enda eest rääkida ja kasutajatel hõlpsasti liideses navigeerida. Vaatamata minu hoiatustele võrkude piiramise kohta võimaldavad erinevad maatriksid erinevat orientatsiooni või vabadust.
Levinud viga nr 3: kasutajaliidese disain on standarditud mustritega
Standardiseeritud kujunduselementide kontseptsioon eelnes kasutajaliidese kujundamisele. Arhitektuurilisi detaile on sajandeid korratud ja rakendatud sarnaste kujundusolude korral. See tava on mõistlik hoone osade jaoks, mida inimesed harva märkavad.
Kui arhitektid olid ühised elemendid, nagu mööbli mõõtmed ja reelingu kõrgus, standardiseerinud, hakkasid inimesed selle vastu tekkinud beežide füüsiliste seadete vastu huvi tundma.
Mitte ainult see, vaid ka standardiseeritud mõõtmed leiti olevat ebaefektiivsed. Statistiliste keskmiste põhjal ei suutnud nad sageli teenida suurt osa elanikkonnast. Korduvatel detailidel on oma koht, kuid neid ei tohiks kasutada kriitiliselt.
Disainerid ei tohiks kasutada mustreid toodetena
Paljud kasutajaliidese disainerid näevad mustreid rohkem kui lihtsalt aja kokkuhoiu tööriistana. Nad näevad neid keerukate disainiprobleemide pakendiväliste lahendustena. Mustrid on mõeldud korduvate ülesannete ja artefaktide standardiseerimiseks, et disaineri tööd lihtsustada. Kahjuks on teatud mustrid nagu karussellid, lehitsemis- ja F-mustrid muutunud paljude meie liideste tervikuks.
Kas kasutusviis on õigustatud?
Disainerid ütlevad endale, et F-muster eksisteerib inimeste veebis lugemise viisi tõttu. Espen Brunborg juhib tähelepanu sellele, et võib-olla inimesed loevad sel viisil meie mustri F ületamise tagajärjel. 'Mis kasu on veebidisaineritest, kui nad teevad ainult retsepti?' Küsib Brunborg.
Levinud viga nr 4: fonte mõistetakse traagiliselt valesti
Paljud „kiirete näpunäidete“ paigutusloendid pakuvad fontidele rangeid reegleid. Igat reeglit karistatakse religioosselt: „Ainult üks fondipere! Ühepoolsed fondid nad on surnud! Vältige iga hinna eest õhukesi fonte! ' See pole midagi muud kui kuum õhk.
Ainsad õigustatud reeglid tüübi, teksti ja fontide kohta keskenduvad loetavuse tagamisele ja õige tähenduse edastamisele. Kuni tekst on loetav, võib olla võimalusi kasutada mitmesuguseid kirjatüüpe. The UI disainer peate võtma vastutuse liideses rakendatud iga fondi ajaloo, kasutamise ja kujundamise kavatsuste tundmise eest.
Tüübi loetavus: kõrgeim kuninganna
Fondid annavad edasi tähenduse ja mõjutavad loetavust. Seadmete loetavuseeskirjade üle arutades unustavad disainerid selle tüüp on kujundatud esteetilise tundlikkusega tekstikeha immutamiseks. Loetavus on kriitiline, seda ei tohiks arutada, kuid see peaks olema tegelikult ilmne eesmärk. Muidu miks oleks meil vaja midagi muud kui Helvetica või Maantee gootika ?
Oluline on meeles pidada, et fondid ei ole mõeldud ainult erinevateks loetavuse kontekstideks. Need on olulised ka tähenduse edastamiseks ja tekstikehadele humoorikate nüansside lisamiseks.
Iga hinna eest õhukeste fontide vältimine on hoolimatu
Nüüd, kui trend on tulnud ja kadunud, soovitab tavaline disainikriitik õhukestest fontidest üldse hoiduda. Kuid kas meil on vaja rohkem regulatsioone? Kas eesmärk ei peaks olema kirjatüüpide taga olevate kujunduspõhimõtete sügavam mõistmine?
Mõned disainerid on veendunud, et peened fondid on seadmete vahel loetamatud või ebausaldusväärsed. Õigustatud punktid Kuid see on kasutajaliidese kujunduse arutelu tingimus, kus kirjatüüpe mõistetakse ainult kui loetavusega seotud tehnilist valikut. Kui loetavus on teie ainus kujundusprobleem, siis miks mitte õhukesed fondid täielikult välja saata?
Terviklikum lähenemine algab mõistmisega, miks õhuke font võiks olla kasulik ja millises kontekstis. Paksu ja rasvast teksti on tegelikult palju raskem lugeda kui õhemat teksti. Kuna aga paksudel kirjadel on suurem visuaalne kaal, sobivad need pigem pealkirjade või vähese tekstiga sisu jaoks.
Õhukesed fondid kasutavad sageli serife, muutes need kehatekstiks sobivaks. Kuidas see on? Seeriategelased voolavad kiiresti üksteise järel vaadates kokku, muutes need pikkade lugemisperioodide jaoks mugavamaks.
Samuti valitakse sageli õhukesed fondid, kuna need annavad edasi elegantsi. Kui a disainer palgatakse liidese loomiseks kliendile, kelle mandaat on visuaalne keerukus, oleks töö tegemiseks raske leida raskemat kirjakirja.
Fondid vajavad hierarhia kehtestamiseks variatsioone
Tavaline kasutajaliidese kujunduse viga ei võimalda fontide vahel piisavalt varieeruda. Fondide muutmine on hea navigeerimisriist, mis aitab liideses visuaalse hierarhia luua. Üldiselt on kõige suuremad artiklid (või kõige julgemad fondid) kõige olulisemad ja nende visuaalne kaal on kõige suurem. Visuaalne tähendus aitab kasutajatel tuvastada sisu pealkirju ja sageli kasutatavaid funktsioone.
Liiga palju variatsioone õõnestab hierarhiat
Iga fondivaliku unikaalseks muutmise probleem, eriti kui liides sisaldab palju fonte, on see, et miski ei paista eriti silma. Kui iga font on erinev, on kasutajatel raske olulist sisu ära tunda või visuaalse korra tunnet luua.
Levinud viga nr 5: kontrast ei ole disaineravim
Ühine lõim, mis ilmub paljudes loendis 'Top Bugs', julgustab kasutajaliidese disainereid vältima madala kontrastsusega liideseid. On tõsi, et on palju juhtumeid, kus madala kontrastsusega kujundused on loetamatud ja ebaefektiivsed. Kuid minu mure, mis sarnaneb õhukeste fontide kohta käivate punktidega, on siiski see, et absoluutse keele kasutamine toob kaasa homogeense, suure kontrastsusega kujunduskultuuri.
Suure kontrastsusega vaikimisi on möödarääkimine
Kõrge kontrastsusega pildid on vaieldamatult meeliülendavad ja põnevad. Inimese emotsionaalses vahemikus on aga veel palju seisundeid, mida tasub edasi anda. Visuaalselt stimuleeriv olemine võib olla ka visuaalselt ohutu.
Võtame näiteks kogu kaasaegse filmitööstuse ulme . Tundub, et kõik lavastused on muutunud mustanahalisteks ja neoonsinisteks piltideks, et meelitada vaatajaid vaimustuma. Kas poleks efektiivsem põimida narratiive kõrge ja madala kontrastsusega piltidega, mis tekitavad laiema emotsionaalse vastuse?
Funktsionaalselt, kui liidese iga element on teisega tugevas kontrastis, siis ei paista midagi silma. See kaotab kontrasti kui hierarhilise tööriista potentsiaalse väärtuse. Seisva, kaasaegse disaini vältimiseks on hädavajalik pidada erinevaid disainiliigutusi tööriistadeks, mitte reegliteks.
järeldus
Parimal juhul on disainireeglid juhised. Need tagavad otsuste tegemisel turvalisuse ja hoiatavad disainereid läbimõtlemata valikute ohtude eest.
Vastupidi, disainireeglid pole seadused. Need ei ole purunematud ja kindlasti ei vääri nad meie vaieldamatut alistumist. Tegelikult võivad disainireeglid hoolimatult järgides muutuda tõsisteks karkudeks, mis nõrgendavad meie võimet probleeme loovalt lahendada.
Disainerid pole teadlased. Me ei pea esitama empiirilisi tõendeid iga tehtud kosmeetilise otsuse kohta. On tõsi, et meie elukutse on tahtlik otsustamine ja protsess, kuid instinktil ja leidlikkusel on ruumi. Tegelikult sõltub meie võime aidata klientidel silma paista segases kuuma sisu maailmas meie soovist uusi võimalusi ette kujutada.
Me peame katsetama, me peame mängima.
Disainireeglid on visuaalse eelise saavutamiseks kasutatavad. Neid saab painutada, isegi murda, kuid neid ei tohiks kunagi pimesi järgida.
